İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Marmara Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde görülen davanın ikinci duruşmasının 23’üncü gününde tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edildi.
Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan avukat Süleyman Atik, savunmasında 2010’dan bu yana ticaret yaptığını, turizm ve restoran işletmeciliğinin yanı sıra 2015’ten itibaren danışmanlık faaliyetleri yürüttüğünü söyledi. Özellikle Boğaziçi öngörünüm alanı ve eski eser yapılarla ilgili dosyalarda uzmanlaştığını aktaran Atik, bazı süreçlerde Ertan Yıldız, Fatih Keleş ve Yakup Öner ile temas kurduğunu anlattı.
“FATİH KELEŞ BELLİ BİR NAKİT ÜZERİNDEN BİR ŞEY İLETİRDİ”
Savcının, Yakup Öner ile Fatih Keleş’in Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nde resmi görevlerinin bulunup bulunmadığını sorması üzerine Atik, iki ismin de müdürlükte resmi görevi olmadığını ifade etti.
Atik, kendisine ulaşan ve Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nde reddedilen dosyaları Yakup Öner’e götürdüğünü, Öner’in dosyaları teknik ve siyasi açıdan değerlendirdiğini öne sürdü.
Atik, uygun görülen dosyalar için Fatih Keleş ile görüştüğünü aktararak, “Fatih Bey belli bir ya sosyal destek ya bir nakit adı altında bir şey iletirdi bana. Müvekkilimle görüşürdüm. Kabul etmesi durumunda süreci başlatırdık.” ifadelerini kullandı.
250 BİN DOLARLIK TAHSİLAT
Atik, 2020-2021 yıllarında Fatih Keleş ile yaptığı görüşmelerden birinde bir otelle ilgili kendisine soru yöneltildiğini anlattı. Otelin arkasındaki odaların geçmişte inşaat döneminde yapılıp kapatıldığını bildiğini, ancak mevcut durum hakkında bilgisi olmadığını söylediğini aktaran Atik, ardından para konuşulduğunu ifade etti.
Mahkeme başkanının “Bu para ne parasıydı?” sorusuna Atik, söz konusu ödemenin daha önce yapılan aykırılıkların ortaya çıkarılmaması ve yapılacak işlemlere göz yumulması amacıyla istendiğini söyledi.
Atik, “Yarısını aldım, 150 bin civarı olması lazım.” ifadelerini kullandı.
Sanık, başka bir görüşmede kendisine bölgede bulunan bir tahsilatla ilgili yardımcı olup olamayacağının sorulduğunu, kendisine verilen telefon numarasını aradıktan sonra E-5 civarında bir noktada ödemenin yaklaşık yarısını teslim aldığını anlattı.
Atik, kalan taksitin tahsilatıyla kendisinin ilgilenemediğini ve bu kısmın başka kişiler tarafından halledildiğini, nasıl yapıldığı konusunda ise bilgisinin bulunmadığını kaydetti.
500 BİN DOLARLIK PARANIN TAŞINMASI
Duruşmada para teslimlerinin nasıl gerçekleştirildiğine ilişkin de ifadeler veren Atik, 500 bin dolarlık rüşvet parasının taşınma yöntemini anlattı.
Atik, paranın teslimi sırasında taraflar arasında uzun görüşmeler yapılmadığını belirterek, “Arabadan arabaya teslim eder, işimize devam ederdik, sohbet olmazdı.” dedi.
Atik’in savunmasında, para teslimlerinin farklı noktalarda gerçekleştirildiğine ilişkin anlatımlar da yer aldı.
İddianamede ise Atik’in, başta Boğaziçi Öngörünüm alanı olmak üzere İstanbul genelinde imar, iskan ve tadilat izinleri kapsamında taşınmaz sahipleriyle yapılan görüşmelerin ardından paranın tahsil edilmesi ve örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Fatih Keleş’e teslim edilmesi sürecinde görev aldığı değerlendirmesine yer verildi. Talep sahiplerinin Atik’e yönlendirildiği ve örgüt adına pazarlığın Atik tarafından yürütüldüğü ileri sürüldü.
Atik hakkında iddianamede yer alan bu değerlendirmeler ve sanığın duruşmadaki anlatımları, davanın ilgili bölümünde mahkemenin değerlendirmesine sunulmuş oldu.
