Bir süre sonra Hesapçıoğlu'nun önce 600 bin lira, ardından da 400 bin lira daha istediğini, yine parayı aynı masaya bırakıp çıktığını ifade eden Zileli, “Daha önceki paralarda hepsinde Mustafa Gökhan Böcek vardı. Ama 300 bin verdiğimde Mustafa Gökhan Böcek'i görmedim.” dedi.
Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik soruşturma kapsamında açılan davanın ikinci duruşmasının üçüncü gününde önemli tanık ifadeleri alındı. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanıklar Muhittin Böcek, Mustafa Gökhan Böcek ve Fazlı Ateş salonda hazır bulundu.
Duruşmada tanık olarak dinlenen muhasebeci Erdal Zileli, iş insanı Emin Hesapçıoğlu’nun talimatıyla hazırladığı 1 milyon lira ve yakıt kartlarını, Mustafa Gökhan Böcek ile Hesapçıoğlu’nun birlikte bulunduğu masaya bıraktığını ifade etti. Zileli, daha sonra farklı tarihlerde 600 bin ve 400 bin lira daha hazırlanarak aynı masaya bırakıldığını söyledi.
Tanık ifadesinde, 2024 yılında gerçekleştiği belirtilen bu süreçte Mustafa Gökhan Böcek’in çoğu kez masada bulunduğunu ancak 300 bin liralık son ödeme sırasında kendisini görmediğini iddia etti.
Bir diğer tanık İsa Kotan ise organizasyon işleriyle uğraştığını, çeşitli firmalarla çalıştığını ve yapılan işlerin büyük kısmının faturalı ve gerçek işlemlere dayandığını savundu.
Tanık Timurhan Temuçin ise bir tadilat işi kapsamında 1,5 milyon liraya anlaşıldığını, ödemeyi farklı bir kişinin yönlendirmesiyle aldığını belirterek, sonradan işin yapıldığı evin Muhittin Böcek’e ait olduğunun kendisine söylendiğini ifade etti.
Duruşmada ayrıca Muhittin Böcek hakkında hastaneden gönderilen sağlık raporunun dosyaya girdiği açıklandı. Raporda, “cezaevi koşullarında kalmasına engel bulunmadığı” yönünde değerlendirme yer aldı.
Savcılık mütalaasında, Muhittin Böcek ve Mustafa Gökhan Böcek’in tutukluluk hallerinin devamı talep edilirken, Fazlı Ateş’in adli kontrolle tahliyesi istendi. Diğer tutuksuz sanıklar için ise adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesi talep edildi.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede sanıklar hakkında “irtikap”, “haksız mal edinme”, “nüfuz ticareti”, “kara para aklama” ve “nitelikli dolandırıcılık” gibi suçlamalar yöneltiliyor. Muhittin Böcek hakkında ise 15 yıl 6 aydan 44 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
