Yıldız, kayyum uygulamalarından umut hakkına kadar birçok başlıkta dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.
MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un, komisyonda temsil edilen siyasi partilerin grup koordinatörleriyle yapacağı toplantı öncesinde basın mensuplarının sorularını cevapladı.
Komisyonun hazırladığı raporun büyük ölçüde tamamlandığını ifade eden Yıldız, çalışmaların artık son aşamaya geldiğini söyledi.
“Başlıklar netleşti, rapor ortaklaştırılacak”
Raporun içeriğine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Yıldız, şu ifadeleri kullandı:
“Raporun sonuna geldik. Bundan sonra bir toplantı daha yaparız. Ardından müşterek bir rapor çıkar. Başlıklar tespit edildi. Sayısının çok fazla bir önemi yok. Konuşurken artar, azalır. Görüşmeler sonrası gelişmelere bağlı olarak başlıklar değişebilir.”
Yıldız, komisyon çalışmalarının dinamik bir süreç olduğuna işaret ederek, raporun siyasi atmosfer ve müzakereler doğrultusunda şekillenebileceğini vurguladı.
Kayyum tartışması: “Zorunluluk yoksa belediye meclisi devreye girmeli”
Ortak raporda kayyum uygulamalarına ilişkin bir maddenin yer alıp almayacağına dair soruya da yanıt veren Yıldız, bazı siyasi partilerin bu konuyu ana raporlarında dile getirdiğini hatırlattı.
CHP’nin sunduğu raporda kayyum konusuna ilişkin doğrudan bir başlık bulunmadığını belirten Yıldız, bunun CHP’nin bu konuda bir görüşü olmadığı anlamına gelmediğini söyledi.
Kayyum uygulamasına ilişkin MHP’nin yaklaşımını şu sözlerle anlattı:
“Bize göre kayyum bazen şart olur. İşlenen suça göre şart olur. Ancak kayyum uygulaması bir zorunluluk hali değilse, bunun merkezden atanması yerine yeni yöneticilerin bağlı olduğu belediye meclisinde seçilmesi, en azından halk iradesinin muhafazası bakımından daha uygun olur.”
Kayyumun bir “tedbir” olduğunu vurgulayan Yıldız, bu uygulamanın dava sürecinin başından sonuna kadar otomatik şekilde sürdürülmemesi gerektiğini ifade etti.
Yıldız, kayyum uygulamalarının süresiz olmaması gerektiğini belirterek, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Kayyum uygulamaları tedbirdir. Davanın başından sonuna kadar uygulanıyor ama şartlar değiştiğinde kaldırılması lazım.”
Bu kapsamda MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin daha önce dile getirdiği “İki Ahmet” örneğine atıfta bulunan Yıldız, Ahmet Türk ve Ahmet Özer’e ilişkin uygulamaların da yeniden değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
“Davaların seyri, içinde bulunduğumuz atmosfer ve komisyonumuzun amacı birlikte ele alındığında, bu uygulamaların zaman zaman amacını aşmış olduğu da görülür” diyen Yıldız, Ahmet Türk ve Ahmet Özer’in göreve iadesi konusunda bir engel görmediklerini dile getirdi.
“Umut hakkı bizim raporumuzda var”
“Umut hakkı” konusuna da değinen Yıldız, bu başlığın MHP’nin hazırladığı raporda yer aldığını açıkladı.
Ancak ortak raporda bu maddenin yer alıp almayacağının henüz netleşmediğini belirten Yıldız, “Ortak raporda var mı yok mu, bunu konuşmalar sonrası göreceğiz” dedi.
İnfaz yasası vurgusu: “Sıfırdan ele alınmalı”
Açıklamasının sonunda infaz düzenlemelerine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Yıldız, yeni bir infaz yasasının sıfırdan ele alınması gerektiğini savundu.
Bu konunun yanlış yorumlandığını ifade eden Yıldız, şu ifadeleri kullandı:
“Yeniden infaz yasası kanunu çıkarılsın diyorum, sıfırdan diyorum. Bazı arkadaşlar bunu yanlış anlatıyor. Sanki 12. Yargı Paketi’nin içinde infaz maddesi varmış gibi sunuluyor. Biraz daha dikkatli olunursa sevinirim.”
