Shane Burley, ABD siyasetinde Siyonizmin etkisinin nasıl bir derinliğe ulaştığını ve bu etkilerin nasıl şekillendiğini ele alıyor. Özellikle Max Blumenthal’ın tartışmalı açıklamaları üzerinden başlayan bu değerlendirme, İsrail ve ABD arasındaki ilişkiyi tarihi bağlamda ele alarak, Siyonizm'in Batı emperyalizmiyle olan bağlantılarını inceliyor. Burley, Siyonizmin yalnızca bir lobi hareketi olmadığını, Batı’nın küresel çıkarlarını savunmak için bir araç olarak nasıl kullanıldığını detaylandırıyor. Bu bağlamda, Filistin meselesine ve bölgedeki güç dinamiklerine ışık tutarken, ABD'nin İsrail ile olan stratejik ortaklığının ardındaki gerçekleri de sorguluyor.
Burley'in Yesmagazine'de yayımlanan yazısı: ABD siyasetine siyonizmin nasıl entegre oldu
Yakın zamanda yapılan bir canlı yayında, Grayzone Genel Yayın Yönetmeni Max Blumenthal, Amerika Birleşik Devletleri'nin yalnızca yabancı çıkarlar tarafından değil, belirli bir çıkar tarafından ele geçirildiğini öne sürdü. Blumenthal, “Eskiden Siyonist İşgal Hükümeti’nin (ZOG) antisemitik bir terim olduğunu düşünürdüm,” dedi. “Şimdi, yaşadığımız gerçekliği oldukça doğru bir şekilde tanımlayan bir ifade olduğunu görmek zorunda kalıyorum.” Blumenthal’in yorumları, Amerika-İsrail Halkla İlişkiler Komitesi'nin (AIPAC) - en büyük ve en etkili İsrail yanlısı lobi gruplarından biri - ilerici (ve Filistin yanlısı) Demokrat milletvekilleri Cori Bush ve Jamaal Bowman'ı yenilgiye uğratmadaki çok açık rolünün ardından geldi.
Solcular arasında sosyal medyada tartışma sürerken, bu bilinen neo-Nazi sloganının kullanılıp kullanılmayacağı tartışmasından, bu sloganın mevcut gerçekliği doğru yansıtıp yansıtmadığı tartışmasına kayıldı. 40.000’den fazla takipçisi olan bir Marksist Twitter hesabı, “Siyonist İşletilen Bir Hükümetimiz var gibi görünüyor,” dedi. “Bunu hiç fark eden oldu mu?”
Beyaz milliyetçiler “ZOG” terimini, ABD’ye sızan ve ulusal egemenliği, ırksal bütünlüğü baltalayan gizli bir Yahudi küresel örgütünü ifade eden antisemitik bir komplo teorisi için kullandı. Bu komplo teorisine göre, bu etnik "öteki", şimdi güç dizginlerini ele geçirerek ABD’yi şeytani bir gücün çıkarlarına hizmet edecek şekilde yeniden şekillendirmiştir.
Bu fikir ağırlıklı olarak sağ kanatta bulunmasına rağmen, bu terimin kısa süreli dirilişi, sol kesimde antisemitizme dair endişeleri güçlendiriyor ve İsrail’in küresel imparatorluktaki rolü konusunda temel bir yanlış anlaşılmayı ortaya koyuyor. İsrail, ABD politikasını kontrol etmiyor. Bunun yerine, Filistin’in geleceğini belirleyen, küresel Batı imparatorluğunun ta kendisidir.
Bir Batı Kolonisi
Siyonistlerin ABD’yi kontrol ettiği iddiası bazen “İsrail lobisi” tezi üzerinden ortaya çıkabilir, bu temelsiz bir iddia olup, İsrail yanlısı lobicilik gruplarının Amerika’nın Siyonist mutabakatını oluşturmakla sorumlu olduğunu öne sürer. Bu teori, AIPAC ve İftira ve İnkarla Mücadele Birliği (ADL) gibi gerçek İsrail yanlısı lobicilik gruplarını eleştirmek için kullanılabilir.
Ancak bu çerçeve, genellikle daha şüpheli şekillerde kullanılarak, küçük, elit bir kadronun (genellikle Yahudilerden oluştuğu iddia edilir) jeopolitiği yönettiğini öne sürer. Ancak bu yaklaşım, hem tarihsel Siyonistlerin hem de Batılı siyasi liderlerin İsrail’i Orta Doğu’da Batı çıkarları için bir ileri karakol olarak gördüğü gerçeğini yanlış anlamaktadır.
En erken Yahudi Siyonistler, kendilerince sürekli antisemitizmden etkilendiklerini düşünmekle birlikte, başarılarının emperyal destek gerektirdiğini her zaman kabul ettiler. Siyonizmin kurucusu Theodor Herzl, İsrail’in Batı imparatorluklarının bir müşteri devleti olmasını her zaman istemiş, hatta bu amacı desteklemek için Güney Afrikalı sömürgeci Cecil Rhodes’a başvurmuştur.
Harvard Üniversitesi Yahudi Tarihi William Lee Frost Profesörü Derek J. Penslar'ın Open Democracy ile yaptığı bir röportajda belirttiği gibi, Herzl “bir Yahudi devletine bağlı değildi.” Bunun yerine, Herzl, “Osmanlı İmparatorluğu içinde özerk bir bölge”den “bir taç kolonisi”ne ve hatta “Avrupa kontrolü altında bir koruma devleti”ne kadar birçok farklı siyasi organizasyon biçimi hakkında yazmıştır. Sonunda, Herzl ve genel Siyonist hareket “uluslararası hukukla güvence altına alınan bir Yahudi ulusal evi” istemiştir. Benzer şekilde, Siyonist teorisyen Leon Pinsker, İsrail’i bağımsız bir ülke olarak değil, yalnızca bir Avrupa emperyal düzenlemesinin bir parçası olarak görüyordu.
Siyonizm, dönemin popüler olan ulusal kurtuluş hareketlerinin dilini kullanmasına rağmen, bu yine sömürge hareketlerinde yaygın olan yeniden yerleşimcilikten ibaretti: Kendinizi bu toprakların yeni yerli halkı olarak hayal etmek. Gerçekte, 1917-1948 yılları arasında İngiliz manda yönetimi sırasında Aşkenazi göçü kasıtlı olarak izin verildi ve Yahudi bir devletin kurulması, Osmanlı kontrolündeki bölgede bir dayanak noktası oluşturmanın bir yolu olarak olumlu karşılandı. Bu, Yahudi göçmenlere pogromlardan ve Holokost'tan kaçmalarına yönelik bir sempati göstergesi değil, İngiliz çıkarlarını sürdürmenin bir yoluydu.
1920’de, yakında başbakan olacak Winston Churchill, Sunday Herald’da Siyonizmi desteklemenin komünizmi zayıflatmanın bir yolu olduğunu belirtti. Yahudi kimliğini yeniden şekillendirmek ve Yahudilere İsrail’i sunarak Rusya’daki Bolşevik devrimine meydan okuyabileceğini düşündü. Herzl, Orta Doğu’da bir Avrupa tarzı ülke yaratmak istiyordu ve bu, Batı ekonomik çıkarlarını taşımak ve giderek daha önemli hale gelen petrol ticaretini kontrol etmek için bir ticaret merkezi haline gelebilirdi.
Bu mantık, Yahudilerin “Siyon’a dönüşünü” destekleyen figürler ile Avrupalı siyasi düşüncelere geri dönüyordu. Laurence Oliphant, 1881 Kiev pogromundan kurtulanların Filistin’e gitmesini teşvik eden bir Hristiyan Siyonistti ve 1879’da Aşkenazların tarihi Filistin’de yerleşimler kurmaları durumunda İngiltere’nin “Filistin’in siyasi ve ekonomik nüfuzunu” sağlayacağını öne sürdü.
Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra, bölgenin siyasi ve ekonomik önemi Batılı güçler için daha da netleşti ve özellikle İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra, ABD ekonomik hegemon oldu. ABD, İsrail’i kendi ileri karakolu olarak görmeye başladı ve 1966’da artık küresel bir bekçi olarak kalamayacağını ve bölgede dostlara ihtiyaç duyacağını kabul etti. Arap ülkeleri, ABD’nin kurumsal çıkarlarını sıklıkla tehdit eden bir bağımsızlık süreci geçirirken, ABD, savunma harcamalarıyla destekleyeceği bölgesel bir müttefike ihtiyaç duyduğunu biliyordu.
Bu, askeri Keynescilik olarak adlandırılan bir yol ile yürütüldü; Dış Askeri Finansman ile bölgedeki Arap milliyetçiliği ve Güney Küresindeki isyan hareketlerinin büyümesini kontrol altına almak için İsrail’in komşularına karşı askeri gücünü kullanmasına olanak sağladı. Jason Farber’in 2021’de Jacobin'de yazdığı bir makaleye göre, “İsrail, komşularını askeri olarak alt edebilme yeteneğini kanıtladı.” Amerikalı güç odakları, ABD’nin İsrail’i müttefik yaparak dolaylı olarak bölgeyi kontrol edebileceğini fark etti.
ABD’nin İsrail’e desteği Altı Gün Savaşı’ndan sonra daha da arttı ve İsrail, ABD’nin bölgedeki stratejisinin daha da önemli bir parçası haline geldi. ABD, 1973’te İsrail’e 492 milyon doların üzerinde yardım sağladı. 1974’te, Başkan Richard Nixon bu miktarı 2.6 milyar dolara çıkardı. O zamandan beri İsrail’e yapılan yardım sürekli arttı ve 2023'te 3.8 milyar dolar ve 2024 Nisan ayında ek olarak 14.3 milyar dolar daha sağlandı. Terörle Mücadele Savaşı, ABD’nin İsrail’e doğrudan yatırım yapma isteğini daha da arttırdı ve ABD, Filistin'deki ayaklanmaları bastırmak için İsrail'e karşı isyan bastırma yöntemlerini öğretmek amacıyla birçok askeri lider gönderdi.
Miktarlar arttıkça, İsrail bölgedeki Batı egemenliğinin temel taşı haline geldi. Mısırlı bilim insanı Abdel Wahab El-Messiri, 1969’da Batı Şeria, Gazze ve Golan Tepeleri yeni işgal edildiğinde, Afrika’ya yatırım yapan İsrailli şirketlerin çoğunun “ABD, İngiltere, Fransa ve Batı Almanya’daki Batı tekellerine” ait olduğunu belirtti. El-Messiri, “Batı kapitali ve neo-sömürgeci ideolojilerin bir ileri karakolu olarak İsrail, emperyalistlerin kehanetlerini ve arzularını yerine getiriyor,” diye yazdı.
Tek Bir İmparatorluk, Birçok Devlet
Eğer İsrail yanlısı güçler ABD hükümetini işgal ediyorsa, bu, iki farklı çıkarın devrede olduğunu ima ederdi. Ancak bu, İsrail ve ABD arasındaki ilişkiyi yanlış anlamaktır. ABD ve İsrail, bağımsız iki devlet gibi kendine hizmet eden bir ilişki yürütmek yerine, Siyonist projeyi kârları ve Batı çıkarlarını istikrara kavuşturmak için mobilize eden tek bir hegemonik sistem olarak çalışır.
Tüm bunlar olurken, İsrail’de doğmuş olan ve Alman romantik milliyetçiliğinden modellenmiş aşırı sağ hareket, yerli Filistinli toplulukları yok etmesine izin veriliyor çünkü siyasi liderler, itaatkar bir İsrail’in isyancı bir Filistin cumhuriyetinden daha iyi olduğuna karar verdiler. Bu nedenle ABD, savunma sektörünü daha fazla yatırım ve kâr elde etmesi için güçlendiren bir sürekli çatışma durumu garanti altına alıyor.
1990'dan bu yana, ABD’nin en büyük silah üreticilerinden ve İsrail’in önemli bir silah tedarikçisi olan Lockheed Martin, lobicilik faaliyetleri için 330 milyon dolardan fazla harcama yaptı. Buna karşın, İsrail lobisi denince akla gelen AIPAC, aynı dönemde yalnızca 60 milyon dolar harcadı. Lockheed’in hisse fiyatı geçtiğimiz yıl hızla yükseldi ve en büyük sıçramalardan biri 5 Ekim 2023 ile 10 Ekim 2023 arasında gerçekleşti; bu eğilim, diğer silah üreticileri arasında da gözlemlendi.
Hatta AIPAC bile evrildi ve tek bir konuya odaklanan bir lobicilik grubu olmaktan çıkarak, İsrail’in sadece bir parçası olduğu kurumsal ve muhafazakar çıkarlar için bir gemi haline geldi. Sonuçta, İsrail yanlısı bir siyasi vizyon, dostlarına Küresel Güney'in geleceği üzerinde ezici bir kontrol sağlamayı tercih eden hegemonik ulusötesi şirketler dünyasında oldukça uyumlu bir şekilde yer alır.
İsrail lobisinin gücü aslında belirgin bir şekilde Yahudi olmayan bir kaynaktan gelir. Evanjelik Hristiyanlar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük İsrail yanlısı seçmen kitlesidir. Aslında, Christians United for Israel (İsrail İçin Birleşik Hristiyanlar), ABD’deki en büyük İsrail yanlısı lobicilik organizasyonudur; bu Hristiyan Siyonistler, Yahudilerin İsrail’e dönmesi gerektiği eskatolojik inancına dayanarak İsrail’i desteklerler, böylece Mesih geri döndüğünde soykırıma veya zorla dine dönmeye maruz kalırlar.
ABD seçmenleri arasında İsrail’in Gazze’deki soykırımcı misyonuna verilen destek azalırken, ABD’nin bölgede yeni bir müttefik aramak zorunda kalacağı bir zaman gelebilir. Eğer bu olursa, sorgusuz sualsiz sadakat ve askeri yardımın kaybedilmesiyle savaşta büyük değişikliklere yol açar ve böylece bölgedeki yeni bir geleceğe pencere açar.
Ancak bu olumlu değişiklik bile, ABD ve diğer büyük güçlerin, Küresel Güney'de çıkarlarını uygulayacak diğer potansiyel müttefikleri arayacağı gerçeği hakkında bir şey söylemez. Bu krizin özüne inmek için, yaşadığımız ülkenin içinde yerleşik olan ve dış politikasını yönlendiren sömürgecilik ve kapitalizm sistemlerine bakmamız gerekir. Yabancı bir güç tarafından ele geçirilmedik; Amerika en başından beri buydu.
