Solomon, ABD medyasında Filistinlilere karşı sistematik bir önyargı olduğunu belirtiyor. Makalede, medya kuruluşlarının savaş boyunca yaşanan insan kayıplarını taraflı bir şekilde yansıttığı ve kullanılan dilde siyonist ve Filistinli ölümler arasında büyük bir dengesizlik olduğu vurgulanıyor.
Yapılan içerik analizlerine göre, New York Times, Washington Post ve Los Angeles Times gibi büyük medya kuruluşları İsrail ölümlerine orantısız şekilde yer vererek, Filistinlilere yönelik şiddeti büyük ölçüde göz ardı ediyor. Solomon, bu durumun Amerikan halkını Gazze’deki insani trajediye karşı hissizleştirdiğini ve ABD’nin bu çatışmadaki rolünün sorgulanmadığını dile getiriyor.
Solomonun makalesi:
Gazze savaşı, 12. ayına girerken, devam eden dehşetler ABD medyası ve siyasetinde normalleşmeye devam ediyor. Bu süreç o kadar sıradan hale geldi ki, savaş Ekim ayında başladığından beri olayların nasıl sürekli olarak çarpıtıldığını ve eksik yansıtıldığını fark etmeyebiliriz.
Gazze savaşı, ABD medyasının büyük bir ilgisini çekti; ancak medyanın insan gerçekliklerini ne kadar aktardığı tamamen başka bir konuydu. Haberlerin medya tüketicilerine gerçekte neler olduğunu görmelerini sağladığı kolayca varsayıldı. Ancak dinleyicilere, okuyuculara ve izleyicilere ulaşan kelimeler ve görüntüler, savaş bölgesinde olmanın deneyimlerinden çok uzaktı. Haber medyasının savaşın gerçeklerini aktardığı inancı ya da bilinçsiz varsayımı, bu gerçekleri daha da örtbas etti. Gazeteciliğin tabiatında var olan sınırlamalar, medya önyargılarıyla daha da karmaşık hale geldi.
Intercept tarafından yapılan derinlemesine içerik analizi, New York Times, Washington Post ve Los Angeles Times'ın savaşın ilk altı haftasındaki haberlerinin "Filistinlilere karşı tutarlı bir önyargı" gösterdiğini ortaya koydu. Bu son derece etkili haber kaynakları "çatışmada İsrailli ölümlerine orantısız bir vurgu yaptı" ve "İsraillilerin öldürülmesini tanımlamak için duygusal bir dil kullandı, ancak Filistinliler için aynı dili kullanmadı." Örneğin: "İsraillilerin öldürülmesini tanımlamak için 'katliam' kelimesi, Filistinlilere kıyasla 60 kat fazla, 'kıyım' ise 125'e 2 oranında kullanıldı. 'Dehşet verici' ifadesi, İsraillilerin öldürülmesi için 9 kat fazla kullanıldı."
Savaşın ilk beş ayında, New York Times, Wall Street Journal ve Washington Post, “brutal” (vahşi) kelimesini ya da türevlerini Filistinliler için büyük oranda daha sık kullandı. Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR) tarafından yapılan bir çalışma, bu dengesizliğin, "İsrail şiddetinin 20 kat daha fazla can kaybına neden olmasına rağmen" meydana geldiğini ortaya koydu. Haber makaleleri ve görüş yazıları dikkat çekici bir şekilde aynı çizgideydi; "brutal" kelimesinin Filistinlilerle ilgili olarak görüş yazılarında İsraillilere kıyasla aynı oranda kullanıldığı görüldü.
İstisnai haberler olsa da, Gazze'deki savaşın en önemli unsuru olan – terörize edilmek, katledilmek, sakatlanmak ve travma yaşamak – neredeyse tamamen gözden kaçtı. Zamanla Amerikan kamuoyuna ulaşan yüzeysel haberler tekrarlayıcı ve normal hale geldi. Ölüm sayıları artmaya devam ederken ve aylar geçtikçe, Gazze savaşı haber konusu olarak azaldı ve çoğu röportaj programında nadiren tartışıldı.
Medya standartlarına göre yapılan habercilikle insani boyuttaki durum arasındaki uçurumlar genişledi. "Gazze halkı şu anda dünya genelinde kıtlık ya da felaket boyutunda açlık çeken insanların %80'ini oluşturuyor ve İsrail'in devam eden bombardımanı ve ablukası nedeniyle Gazze Şeridi'nde eşi görülmemiş bir insani kriz yaşanıyor" diye bildirdi Birleşmiş Milletler, 2024 yılının Ocak ayı ortasında. BM'nin raporu uzmanları şu şekilde alıntıladı: "Şu anda Gazze'deki herkes aç, nüfusun dörtte biri açlık ve temiz su bulmakta zorlanıyor, kıtlık kapıda."
Şubat ayı sonlarında Başkan Biden, Gazze savaş bölgesi ile ABD'nin siyasi sahnesi arasındaki uçurumu dramatize etti. Rockefeller Center yakınlarındaki bir dondurmacıda elinde vanilyalı bir dondurma tutarken gazetecilere "Ulusal güvenlik danışmanım bana ateşkese yaklaştığımızı söyledi, yakınız, henüz bitmedi" dedi ve uzaklaştı. Aynı gün BM, "Bu ay Gazze'ye çok az insani yardım girdi, Ocak ayına kıyasla %50 azalma var" diyerek İsrail'in sınır geçişlerinde yardım konvoylarını durdurduğunu bildirdi. Yardım kamyonlarına güvenlik sağlayan 10'dan fazla polis memuru İsrail ordusu tarafından kasten öldürülmüştü. Felaketin sonuçları barizdi.
"Son haftalarda Gazze'ye ulaşan yardım miktarı, İsrail hava saldırılarının konvoyları koruyan polisleri hedef alması sonucu çöktü, BM yetkilileri, bu durumun konvoyların suç çeteleri ve çaresiz siviller tarafından yağmalanmasına yol açtığını söylüyor," diye bildirdi Washington Post. "Son iki haftada ortalama olarak sadece 62 kamyon Gazze'ye girdi, Birleşmiş Milletler İnsani İşler Koordinasyon Ofisi'nin verilerine göre bu, İsrail'in kolaylaştırmayı taahhüt ettiği günlük 200 kamyonun çok altında. Bu hafta sadece dört kamyon iki ayrı günde geçiş yaptı. Kıtlık uyarısı yapan yardım grupları, insanların temel ihtiyaçlarını karşılamak için günde yaklaşık 500 kamyonun gerektiğini tahmin ediyor."
Bu tür sayılar haberlerde yer alsa da, insanların özel acılar içinde yaşadığı sayısız gerçek dehşet medyanın görüş alanından uzak kaldı. Büyük medya kuruluşlarının haberleri, Gazze'deki bireysel trajediler hakkında bazı takdire şayan insan hikayeleri ve araştırmacı özellikler içerse de, bu gazetecilik en iyi haliyle bile genişleyen felaketin boyutunu, kapsamını ve derinliğini yeterince yansıtmadı. Felaketin anlatıları, nedenselliği keşfetme konusunda yeterli tutku göstermedi - özellikle bu izler ABD'nin "ulusal güvenlik" yapısına kadar uzandığında. Amerikan medyası, Filistinli kurbanların yürek burkan tasvirleri etrafında çerçeveler oluşturduğunda, Washington'daki failler nadiren de olsa bu tasvirlerin içine dahil ediliyordu. Üst düzey hükümet yetkilileri, trajik can kayıplarından dolayı kolayca pişmanlıklarını dile getirirken, ölüm meleğine devasa bir karşılama matı sermeye devam ettiler.
